Pengacara Top UK: Israel sedang melakukan ‘Penghancuran Kemanusiaan’ di Gaza | Berita Konflik Israel-Palestina

London, Inggris – Sepuluh warga negara Inggris, termasuk warga negara ganda, yang telah bertugas di tentara Israel adalah dituduh kejahatan perang di Gaza.

Mereka dicurigai melakukan tindakan seperti “pembunuhan, pemusnahan, menyerang warga sipil, dan deportasi atau pemindahan populasi secara paksa”, menurut Pusat Hak Asasi Manusia Palestina yang berbasis di Palestina dan Pusat Hukum Kepentingan Umum di Inggris, yang pekan lalu mengajukan laporan 240 halaman ke unit kejahatan perang kepolisian metropolitan.

Michael Mansfield, 83, seorang pengacara Inggris terkemuka yang telah menangani beberapa kasus terkenal sepanjang karirnya dan dijuluki “The King” pekerjaan hak asasi manusia, termasuk di antara mereka yang menyerahkan dokumen yang membawa tim pengacara dan peneliti di Inggris dan Hagu enam bulan untuk dikompilasi.

Lusinan pengacara, pengacara, peneliti, dan praktisi hak asasi manusia lainnya telah menandatangani surat dukungan, mendesak tim kejahatan perang Met untuk menyelidiki pengaduan.

Karena alasan hukum, baik nama -nama tersangka, beberapa di antaranya bekerja di tingkat petugas, maupun laporan secara penuh dipublikasikan. Dugaan kejahatan perang mulai 7 Oktober 2023, hingga 31 Mei didokumentasikan dalam file, yang didasarkan pada materi open-source dan kesaksian saksi.

Al Jazeera mewawancarai Mansfield tentang kasus tengara, pandangannya tentang genosida Israel terhadap Palestina di Gaza dan mengapa ia percaya upaya hukum terhadap mereka yang terlibat dalam serangan tetap penting, bahkan karena keputusan kritis diabaikan oleh mereka yang berkuasa dan pembunuhan massal terus berlanjut.

Al Jazeera: Apa yang bisa Anda ceritakan tentang kasus ini?

Michael Mansfield: Alasan saya tidak dapat berbicara tentang detailnya mungkin jelas: … orang -orang (terdakwa) akan segera tahu siapa mereka.

Jika warga negara Inggris melakukan kejahatan serius di luar negeri, … Anda bertanggung jawab untuk dan diselidiki, ditangkap, didakwa dan diadili di sini di Inggris. Ini tidak ada yang luar biasa dalam pengertian itu.

Bit yang luar biasa, tentu saja, adalah bahwa hal itu terkait dengan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan, yang merupakan kejahatan internasional.

Inggris jelas dapat menyelidiki diri mereka sendiri, atau Pengadilan Kriminal Internasional dapat menyelidiki dan menuntut dan sebagainya.

Tidak ada yang tidak menyadari tingkat kehancuran, terutama di Gaza, meskipun itu bukan satu -satunya tempat di dunia di mana hal -hal seperti itu terjadi. Dan sehubungan dengan hal -hal itu, publik bertanya, “Apa yang kita lakukan? Apa yang bisa kita lakukan?”

Institusi Keadilan dan Konvensi Internasional tentang Hak Asasi Manusia didirikan tepat setelah Perang Dunia Kedua untuk mencegah hal ini terjadi, jika memungkinkan, dengan mengintervensi.

(Tapi) kemampuan PBB untuk campur tangan telah dikebiri oleh negara -negara besar – Rusia dan Amerika hampir selalu saling bertentangan. Selain itu, Inggris Raya duduk di pagar dan abstain pada sebagian besar masalah ini.

Perlahan tapi pasti, semua prinsip yang harus dilakukan dengan aturan hukum dan demokrasi berbasis aturan telah, pada dasarnya, diganggu dari kepraktisan.

Pengadilan merasa sangat sulit untuk melakukan apa pun karena negara -negara (diduga di balik kejahatan perang) tampaknya kebal. Mereka tidak keberatan dengan apa yang dipikirkan pengadilan internasional – baik Pengadilan Internasional Internasional (atau) Pengadilan Internasional.

Al Jazeera: Karena kebanyakan monitor dan pengamat tidak dapat memasuki Gaza saat ini karena pengepungan Israel, bagaimana para peneliti dan pengacara di balik laporan itu mengidentifikasi mereka yang dituduh?

Mansfield: Menghubungkan individu (dengan dugaan kejahatan) adalah masalahnya. Anda harus dapat memberi penyelidik setidaknya cukup bukti bagi mereka untuk mengatakan ini layak diselidiki.

Mereka mungkin berkata, “Kita tidak bisa melakukan ini. Terlalu sulit.” Kemudian mereka mungkin menyerahkannya ke Pengadilan Kriminal Internasional, yang memiliki lebih banyak sumber daya.

Ada sesuatu yang disebut Protokol Berkeleyyang berfokus pada bagaimana Anda akan mengumpulkan bukti dari sumber yang tersedia untuk umum.

Sumber yang tersedia untuk umum bisa berupa Al Jazeera (rekaman). Bisa jadi seseorang melakukan a Selfie di telepon mereka sendiri.

Penelitian telah dilakukan untuk memastikan bahwa materi pada 10 ini cukup bagi polisi untuk mengambil keputusan apakah mereka dapat melakukan lebih banyak atau tidak.

Al Jazeera: Bulan ini, Hongaria menarik diri dari Pengadilan Kriminal Internasional, yang telah mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Benjamin Netanyahu, menjelang kunjungan perdana menteri Israel. Jika lembaga -lembaga global yang dimaksudkan untuk menegakkan undang -undang hak asasi manusia berada di bawah ancaman, keputusan disingkirkan, dan pembantaian berlanjut di tempat -tempat seperti Gaza. Apa dampak upaya hukum seperti Anda?

Mansfield: Saya pikir mereka membuat perbedaan bagi kita yang peduli.

Maksud saya, mereka tidak membuat perbedaan bagi para pelaku. Mereka tidak pernah memilikinya. Dan itulah mengapa mereka menjalani persidangan Nuremberg di akhir Perang Dunia Kedua.

APengacara SA, saya tidak bisa hanya duduk dan mengatakan saya telah menyia -nyiakan 55 tahun karir saya. Saya harus bisa mengatakan bahwa saya telah berusaha keras untuk mendapatkan situasi di mana orang -orang menjadi bertanggung jawab.

Hukum tidak dapat disampaikan. Hukum ada di sana, lembaga -lembaga ada di sana, tetapi sampai pemerintah … mulai memberi hormat kepada aturan hukum dan tidak mengabaikannya, ada banyak cara berbeda di mana orang dapat dibuat bertanggung jawab. Sebagai pengacara dan sebagai anggota masyarakat yang berpikir, kita harus siap untuk membuat pihak berwenang benar -benar melakukan pekerjaan mereka karena jika kita tidak melakukannya, tidak ada orang lain, dan itu hanya akan menjadi lebih buruk.

Kebebasan dasar yang Anda dan saya nikmati ketika kami bisa – kebebasan berserikat, gerakan, ucapan, dan sebagainya – mereka tidak dapat dibagi. Yang saya maksud dengan itu adalah Anda mungkin hidup di sisi lain dunia, tetapi jika itu hak -hak Anda diserang dengan cara ini, itu juga saya. Jangan salah, ketika itu terjadi di sana, bisa jadi Anda selanjutnya.

Pendekatan semacam itu terhadap hak asasi manusia bukanlah semacam topik yang terbangun yang hanya dipikirkan oleh beberapa pengacara liberal. Sudah diperjuangkan dengan keras oleh orang lain. Pengacara di masa lalu telah berjuang sangat keras untuk mengatur semuanya.

Al Jazeera: Apakah Anda mengklasifikasikan apa yang terjadi di Gaza sebagai genosida?

Saya lakukan, ya, tidak pertanyaan.

Dalam contoh khusus ini, jika Anda diserang secara pribadi dalam pengertian domestik atau yang lain, Anda berhak untuk membela diri tetapi hanya sampai titik tertentu.

Jika Anda diserang dengan seseorang yang memegang sendok kayu, Anda tidak dapat menggunakan senapan mesin untuk membunuh mereka. … Ini telah jauh melampaui pertahanan diri.

Tentu saja, mereka (agresor, dalam hal ini Israel) akan selalu membenarkannya dan mengatakan bahwa itu adalah pertahanan diri, tetapi Anda hanya perlu melihat apa yang telah mereka lakukan.

Banyak korban adalah wanita dan bayi dan anak -anak dan dokter dan jurnalis. … Mereka adalah individu yang dilindungi di bawah hukum.

Dalam pandangan saya, itu jelas merupakan genosida karena mereka (pejabat Israel) membuatnya sangat jelas dalam berbagai pernyataan. Mereka berbicara tentang Israel yang lebih besar. Ada ambisi politik yang ada di balik semuanya, bukan untuk semua, Anda tahu, anggota (militer Israel) dan sebagainya, tetapi saya pikir proporsi yang cukup besar.

(Mereka) jelas mematuhi prinsip itu bahwa mereka ingin melihat Gaza menghapus peta, dan ya, mereka ingin dipasang kembali sebagai resor Riviera dari kekaisaran Trump.

Itu melampaui masuk akal.

(Catatan: Pengadilan Internasional Kehakiman mengatakan pada Januari 2024 bahwa masuk akal bahwa Israel melakukan genosida di Gaza.)

Al Jazeera: Bagaimana dunia akan melihat kembali momen ini dalam sejarah?

Mansfield: Saya berharap itu akan membawa perubahan semacam di hati dan pikiran orang.

Para pemimpin dunia memiliki hak untuk melakukan sesuatu tentang hal itu, dan saya pikir perdana menteri kita sendiri (Perdana Menteri Inggris Keir Starmer) harus melakukan lebih dari yang dia lakukan.

Awalnya, kami (Inggris) keberatan dengan masalah waran penangkapan. Namun, itu adalah pemerintahan (konservatif) sebelumnya dan ketika starmer (Buruh) terpilih, Dia mengubahnya. Dia menarik keberatannya atas nama Inggris, jadi itu adalah satu langkah ke arah yang benar.

Saya pikir kita akan melihat ke belakang dan mengatakan, sebenarnya, ribuan orang berubah untuk pawai. Ribuan orang secara global marah, kesal dan merasa putus asa, itulah sebabnya menjaga hukum tetap hidup dalam cara yang coba dilakukan oleh kepala jaksa penuntut, tidak hanya untuk Israel, tetapi juga untuk pelaku lainnya, termasuk (Presiden Rusia Vladimir) Putin dan Rusia dan Ukraina.

Kita harus menjaga kepedulian tetap hidup. Anda tidak bisa menjauh darinya. Anda tidak bisa bersembunyi di kamar Anda dan berpikir, “Oh, saya tidak memulai ini.” Tidak, Anda tidak melakukannya, tetapi jika Anda adalah anggota umat manusia, saya khawatir Anda memiliki tanggung jawab.

Jika saya tidak menghabiskan setiap jam bangun berusaha keras untuk menjaga apa yang orang lain diatur di tempat pertama (aturan hukum), saya merasa saya akan gagal.

Anda tidak bisa mundur begitu saja dan berharap itu akan meledak karena, yah, itulah yang diharapkan para politisi, bahwa kita semua akan menyerah. Saya pikir itu (tentang) menciptakan sumur opini publik, sehingga para politisi menyadari tidak ada tempat untuk pergi karena sebenarnya mereka tidak didukung.

Anda harus terhubung, terlibat, dan melakukan sebanyak mungkin. Hanya itu yang bisa diharapkan. Setelah Anda melakukan itu, Anda akan menemukan ratusan dan ribuan orang lain melakukan hal yang sama, dan akhirnya politisi pergi, “Oh, benar, ada suara di sini. Kami lebih baik melakukan hal yang benar.”

Ini bergerak sepanjang waktu dan menjaga nyala api tetap hidup.

Al Jazeera: Bagaimana Anda merangkum kekejaman yang sedang berlangsung?

Mansfield: Saya akan menggambarkannya sebagai serangan massal dan penghancuran umat manusia. Itu tidak menjadi lebih buruk dari itu.

Al Jazeera: Anda telah menangani kasus-kasus terkenal, seperti mewakili keluarga Stephen Lawrence, remaja kulit hitam Inggris itu ditikam sampai mati dalam serangan rasis, dan Birmingham Six, kelompok orang Irlandia secara salah ditangkap karena pemboman pada tahun 1974. Apa yang mengikat pekerjaan yang Anda lakukan bersama?

Mansfield: Itu adalah efek dan dampaknya pada komunitas. Sekarang kasus Lawrence, ternyata dan seperti pada saat itu, memiliki dampak besar pada komunitas. Itu mewakili masalah yang jauh lebih besar daripada, Anda tahu, penikaman Stephen Lawrence, yang mengerikan.

Meskipun tidak ada di layar TV Anda seperti Gaza dan Anda tidak melihat penghancuran jenis yang Anda lihat di Gaza, itu memiliki efek yang sama pada orang.

Dan ada kasus lain seperti itu. Ini bukan tentang apakah itu hanya satu individu atau ribuan. Ini tentang dampak pada prinsip keadilan.

Catatan: Wawancara ini diedit untuk kejelasan dan singkatnya.